Glosy

Vlády nemohou dát nikomu nic, aniž by to dříve někomu jinému nesebraly. Přerozdělováním se bohatství také nerozmnoží. Akciové trhy jsou zrcadlem společnosti. Stagnující trh, stagnující společnost. Postačí nám jako dosud pouze monitorovat, sledovat výsledkové sezóny, makra, technické signály a opisovat americké akciové komentáře? Nepostačí! Mimochodem, americké komentáře jsou o jiných trzích, než jaký máme v Česku.

Vše je o lidech. ODS přišla kdysi dávno s myšlenkou co ministr, to krizový manažer. Následující vládnoucí koalice její myšlenku dál rozvíjely. Tvrzení je sice hloupost, ale veřejnost ji přijala za svou. Díky pandemii covid-19 však máme nyní (konečně) příležitost pochopit, proč je tvrzení "ministr rovná se krizový manažer" naivní.

Pro začátek. Ministr je jeden z nejvyšších státních byrokratů. Byrokrat není hanlivé označení. Je to pojmenování profese. To hned na úvod, abychom si rozuměli a nedostali se do diskuze "já o voze, ty o koze".

Pleteme si často pojmy s dojmy. Hodinky a holínky. Jak mají spolupracovat v době katastrof, pandemií a krizí odborníci a politici? Odborníci musí situaci se znalostí věci posoudit a navrhnout politikům řešení. Musí za ně ale mluvit jeden hlas, jeden poradní orgán. Čím víc komisí, subkomisí a řídících vztahů, tím větší zmatek a chaos!

Politici musí umět odborníky vyslechnout: "Díky, respektujeme a bereme vážně vaše názory a doporučení. Posoudíme je v širších (i politických) souvislostech. Konečné rozhodnutí bude na nás a přebereme za ni zodpovědnost". Tečka. Samozřejmě neuškodí, když některá svá rozhodnutí, zejména budou-li v rozporu s názorem odborníků vysvětlí. Bezpodmínečně nutné to ale není. Ministři - byrokrati pak politická rozhodnutí zrealizují.

V "píárovém" Česku to ale funguje jinak. Premiér a ministr zdravotnictví se v kauze "roušky" vrhli na odborníky/epidemiology a alibisticky začali národu tvrdit, že "měli (epidemiologové) špatný názor". Nebo jinak, odborníci byli/jsou tlačení do situace, aby "přemýšleli" politicky. To je chyba. Velká chyba! Selhání! Alibismus!
Napříště si dá každý odborník hodně velký pozor, aby jeho názor byl takový jaký od něj očekává veřejnost, potažmo vláda, která udělá před volbami "marketingově" vše, co si přejí voliči. Výsledek? Chaos a zmatek. Kam se ztratil krizový manažer? Kdoví. Jisté však je, že nepřišel do práce. Jinak by politická rozhodnutí vlády realizoval!

Chyby udělali s pandemií všichni. Potřebovali jsme přísně odborně se vyjadřující epidemiology a odvážně a zodpovědně rozhodující politiky, kteří neházejí svou odpovědnost na odborníky. O alibistickém vyjadřování - "některé reakce veřejnosti jsou oprávněné" - nemluvě. Taková slova nejsou vysvětlení, to je útěk od zodpovědnosti.

Podobná situace se vyvíjí i na tuzemském akciovém trhu, viz naše tvrzení "akciové trhy jsou zrcadlem společnosti". Roli "odborníků" přebrali "analytici a renomovaní ekonomové". Jistě, je mezi nimi spousta chytrých a opravdu renomovaných odborníků, nicméně sluchu je dopřáváno spíš "těm druhým". Dozvídáme se jak fungují americké trhy, ale o tom jak si mají na tuzemském akciovém trhu počínat drobní čeští investoři často nepadne ani slůvko.
A propo. V této souvislosti jsme velmi zvědaví, co přinesl/přinese včerejší workshop MFČR k novele zákonů v souvislosti s rozvojem kapitálového trhu. Obáváme se, že zase nic.

Český akciový trh není americký! Znovu se na něm začíná hrát o "rodinné stříbro". O ČEZ. Srazit cenu jeho akcií? Pro koho? Koupí si ho, samozřejmě bez jádra, které slouží jen jako šidítko, se státní "výpomocí" například Agrofert? Nebo někdo jiný?
 

Tweet